KKO: päätös auton kolhimisen ilmoittamisvelvoitteesta

[kissaeläin]

Tervehdys !
Korkein Oikeus tekee hienoja päätöksiä....kaikki vaan karkuun heti kolarin jälkeen, jos henkilövahinkoja ei ole... .http://m.iltasanomat.fi/autot/art-12887 ... st-popular
Laki on laki ja näin siis voi menetellä halutessaan eikä kukaan voi siitä lain hengessä moralisoida.
Yleismoraalisesti ja muiden käyttäytymisnormien mukaan Mielestäni moinen on vähintäänkin arveluttavaa.

[Mursu]

Kuinkahan moni on lähtenyt lipettiin kolhittuaan parkkipaikalla, ja jäänyt siitä kiinni ja saanut sakot; kuinka moni heistä lähtee hakemaan muutosta. Todella outo päätös KKO:lta.

[HEF]

Tuntuu jo olevan tuo KKO:kin Demlan mädättämä.

[kissaeläin]

Tuntuu jo olevan tuo KKO:kin Demlan mädättämä.

Aika oudon viestin nuo KKO:n tuomarit välittävät ihmisille. Näiden ennakkotapausten voimaa ei kannata aliarvioida. Ja varsinkin nykyisin kun tieto "leviää" kansan korviin nopeasti kuten tässäkin.

Tulee varmasti lisääntymään ilmiönä ilmoittamattomuus toisten autojen kolhimisessa sellaistenkin ihmisten keskuudessa jotka aiemmin olisivat näin toimineet. Jos kaikesta ns väärin toimimisesta ruvetaan ajattelemaan että todistustaakka on poliisilla ja yksilön omaa moraalista harkintaa ohjataan tällaisilla päätöksillä. Sen ymmärrän että esim esitutkinnassa tai todistettaessa ei tarvitse vastata kysymyksiin jotka saattaisivat vastaajan itsensä esitutkinnan alaiseksi.

Tässähän tehdään jo arveluttavaa toimintaa vakuutuskäytännönkin osalta kun miettii korvausvelvollisuutta vakuutuksen kannalta. Jos et jää kiinni ns "rysän päältä" voit oman autosi vahingon maksattaa vakuutuksesta ilman että vakuutusmaksusi nousevat eli rahallista hyötyä toimiessasi KKO:n päätöksen hengen mukaan. Mutta näemmä KKO:n tavoite on siis pienentää yksilön sisämoraalista velvoitetta ja lisätä poliisin tai muiden todisrusvelvollisuutta. Käytännössä siis jos kukaan ei nähnyt, mitään ei tapahtunut ilman että se voidaan todistaa.