Katsastuspaikkojen "huonoimmat ja parhaimmat"2014

[kissaeläin]

Morjens !

Trafin "tutkimus" katsastusasemista vuonna 2014 http://www.taloussanomat.fi/autot/2015/ ... 151018/304

Edit. Otsikkoa muutettu

[Kopi]

Asiakaspalautteesta? Eikös tuossa sanota että Trafi on antanut ko. arvosanat mm hylkäysprosentin
ja löydettyjen vikojen perusteella. Eli paljon hylkäyksiä on Trafin mielestä hyvä juttu ja laatuarvosana
nousee.
Mielestäni oikea tutkimus olisi testata puolueettomasti autot katsastuksen jälkeen ja verrata
löytyikö vikoja vai ei. Vähän niinkuin joku TM:n korjaamotesti. Mutta liian työlästä Trafille, keksivät
mieluummin tämmöisen kaavan, että jos huonosta autosta löytyy vika, niin se on parempaa laatua
kuin että jos hyvästä autosta ei löydy olematonta vikaa.
Ja vähänkään tilastotieteen alkeita tajuava osaisi jättää julkaisematta tulokset joissa n=1, kuten
tuolla esim Koillismaan Autokatsastulsen kohdalla.
Köpi

[kissaeläin]

Asiakaspalautteesta? Eikös tuossa sanota että Trafi on antanut ko. arvosanat mm hylkäysprosentin
ja löydettyjen vikojen perusteella. Eli paljon hylkäyksiä on Trafin mielestä hyvä juttu ja laatuarvosana
nousee.
Mielestäni oikea tutkimus olisi testata puolueettomasti autot katsastuksen jälkeen ja verrata
löytyikö vikoja vai ei. Vähän niinkuin joku TM:n korjaamotesti. Mutta liian työlästä Trafille, keksivät
mieluummin tämmöisen kaavan, että jos huonosta autosta löytyy vika, niin se on parempaa laatua
kuin että jos hyvästä autosta ei löydy olematonta vikaa.
Ja vähänkään tilastotieteen alkeita tajuava osaisi jättää julkaisematta tulokset joissa n=1, kuten
tuolla esim Koillismaan Autokatsastulsen kohdalla.
Köpi

Oikeassa olet ! Nopealla luvulla katsoin että kyse oli asiakaspalautteesta-ei ollut. Aika ristiriitainen "tutkimus".

[JPE]

TraFi on kyllä lähellä ykköstilaa, kun vastenmielisimpiä virastoja listataan. Epäilemättä siellä on jotain tärkeitäkin toimintoja, mutta tämä artikkeli avasi kyllä silmiä.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahter ... 1421199017

[Vemppu]

Ja mitä vanhempia autoja konttori keskimäärin katsastaa, sitä enemmän niitä vikoja Trafin mielewstä pitäisi löyty. Eli ns. harrastaja-auto konttorit ne vasta kusessa onkin kun usein harrasteauto on iäkkäämpi ja silti hyvässä kunnossa > ei oikein hylsyjä pukkaa.

Katsureita "rankataan" prosentin kymmenyksien tarkkuudella kuten koko konttoriakin. Ja jos tunnusluvut painuu "punaiselle" niin noottia tulee.

Olenkin, tutuille katsureille, sanonut että saa hylätä jos vähänkään sille tuntuu että saavat prosenttejaan korjata.

Nuo Trafin "tilastot" ei ota kantaa juuri mihinkään ympäristö yms tekijöihin eivätkä tietääkseni osaa korjata itseään esim. juuri sen mukaan paljonko harrasteautoja jossain leimataan. Tai jos konttori sattuu olemaan ns. paremmalla alueella minkä lähimaastossa autokanta on uutta (ja siten mahdollisesti hyväkuntoista), tulee siitäkin robleemia.

Testikatsastuksia kai tekevät sitten kun jonkun konttorin "numeroarvot" alkaa pyöriä trafin mielestä väärillä suunnilla...

Noin olisin asiaa ollut ymmärtävinäni.

[kissaeläin]

Päivee !

Katsastusalan vastaus Trafin "tutkimukseen http://m.taloussanomat.fi/?page=showSin ... D=20151142

[dida]

Käyttämäni asema näkyi saaneen arvosanan 5,2. Toiminta on aina ollut erittäin asiallista ja henkilökunta mukavaa ja asiantuntevaa. Asiallisista asioista on sanottu ja kertaalleen jopa hylätty, mutta ei koskaan mitään pilkunviilausta. Samaten hintataso hyvinkin kilpailukykyinen. Ja uusimpana kilpailuvalttina naispuoleinen katsastaja, joka kovasti tykkäsi jaggesta...

Joten jatkossakin asioin siellä, Trafin kotkotus jääköön omaan arvoonsa

[kissaeläin]

Morjens !
Onhan nuo kriteerit aivan naurettavat "hyvyydelle" joten en itsekkään aio vaihtaa paikkaa jossa olen saanut hyvää palvelua ja autokin on hylätty siellä pari kertaa seisontajarrusta. Paikka ei kuitenkaan ollut mikään listan parhaista myöskään.