gene kirjoitti:Eipä tuo päätös olekkaan enää niin selvä, sillä tuon sinänsä hyvän ja laadukkaan auto hinnalla saisi myös jaguaarin.
Sitten vielä yksi ISO mutta... Emäntä ei ollut innostunut jagesta. Pitää enemmän mersusta. Persusteluita miksi jagge eikä mersu.
Kovasti kiitoksia jo etukäteen.
-Gene
Se mitä nyt kirjoitan tähän on ainostaan ja vain oma näkemykseni asiasta. Kuulisin mielelläni kaikkien kommentit tästä asiasta. Tämä on nyt varmaan kuitenkin vähän erilainen näkökanta Jaguar merkkiseen autoon.
Jaggehan on harrasteauto parhaasta päästä. Sen lisäksi jotkin mallit käyvät käyttöautoksikin, mutta käyttökustannukset saattavat olla suurehkot. Tosin tämä pätee kaiketi tuohon haaveilemaasi Mersuunkin.
Mutta,mutta, itse tuosta automerkin valinnasta...
Koen kyllä itse vähän vaikeana vertailla Mersua ja Jaguaaria keskenään. Mersu on kuitenkin selkeämmin Auto isolla A -kirjaimella. Se tuo mukanaan yhteenkuuluvuuden tunnetta muihin mersu -harrastajiin, tarjoaa omassa joukossaan tiettyä hyväksyntää ja kunnioitusta. Se toimii ikäänkuin pääsylippuna tähän mersu -jengiin ja on kaiken lisäksi varmasti teknisesti erittäin mielenkiintoinen väline.
Jaguar voi olla mersusta poiketen enemmän itsensä toteuttamisen väline tai ainakin vähintää minuuden näkyvä uloke. Vaikket sitä itse olisi näin ajatellutkaan, niin näin "muut" ajattelevat alitajuisesti sinun puolestasi nähdessään Jaguarin rullaavan vastaan. Mersu on nyt kuitenkin vain Auto - tosin isolla A -kirjaimella
Tarkoitan tällä, ja pohdin tässä nyt vain sitä, että Jaggea ei ehkä kannata ostaa samoilla perusteilla kuin Mersua. Siitä voi syntyä pienoinen pettymys! Etenkin jos aviopuolisosi on myös tätä valintaa vastaan. Ja jos taas etsit VAIN hyvää harrastusta, niin siihen tarkoitukseen tuo mersu voi olla varmaan vähän parempi vaihtoehto. Itse olen aikanaan ostanut Jagen (tai Daimlerin) ehkä vähän väärin perustein ja osittain sen vuoksi että alitajuisesti ajattelin sen liittävän minut johonkin tiettyyn arvomaailmaan jota arvostan, tarjoavan minulle esteettistä nautintoa ja olevan osaltaan eräänlaista pätemisen tarpeen tyydytin sekä oman arvon tunteen heijastin. No kyllähän Jaguar tätä tarjoaakin - mutta ei yhtään sen paremmin kuin Mersukaan. Loppujen lopuksi on aika vaikea perustella että miten Jaguar poikkeaisi edukseen näissä asioissa mm. Mersua vastaan - ei millään tavalla! Väitänkin että näissä edellä mainituissa asioissa Mersu saattaa voittaa Jaguarin "tarjooman". Nämä edellä mainitut asiat kuuluvat Maslowin mukaan puutemotiivaatioihin ja sosiaalisen arvostuksen tarpeisiin. Osittain myös yhteenkuuluvuuden tarpeisiin. Kun jotain tuollaista puuttuu niin sitä tyhjiötä pyritään täyttämään. Näiden asioiden välillä on havaittu olevan myös hierarkinen järjestys.
Se missä Jaguar on kuitenkin YLIVOIMAINEN lähes mitä automerkkiä vastaan tahansa, liittyy ihmisen ns. itsensä toteuttamisen motiiveihin, joita ovat mm. jatkuva halu toteuttaa unelmiaan, tulla mahdollisimman täydelliseksi omaksi itseksi, taiteet, maailmankatsomus, elämän tarkoituksen löytäminen, jne. Näitä asioita ei enää perustella teknisin ominaisuuksin tai halulla kuulua johonkin "jengiin" vaan ne asiat on ikäänkuin jo hoidossa.
Jos nuo ensiksi mainitut puutemotiivit ovat täyttymättä niin ei yksilö oikein pysty kehittämään ja toteuttamaan itseään tuolla itsensätoteuttamisen motiivien saralla. Eli juuri tästä syystä tämä paasaukseni: Jaguar ei täytä noita puutemotiiveja yhtään sen paremmin kuin mersukaan...itse asiassa Jagge varmaan häviää monessa asiassa tällä saralla Mersulle. Mutta jos olet etsimässä jotain muuta niin saattanet olla oikean automerkin "kimpussa".
Muutaman käytännön metafora tästä asiasta voisi olla vaikka kysymyksen muodossa:
-Onko 50€ viini todellakin 10x parempaa kuin 5€ viini?
-Onko Bang&Olufsen -stereot hintansa väärti?
-Maistuuko XO konjakki aina paremmalta kuin V.S.?
Ja heti perään itsekritiikkiä noita omia kysymyksiäni vastaan. Jos kerran noiden kysymysteni perusteella rahalla tuntuu saavan toteutettua itseään niin voisinko ensin vastata sitten itselleni että miksi osa maailman tähänastisista suurimmista itsensätoteuttajista on olleet puolihulluja rutiköyhiä sekopäitä - kuten vaikkapa van Gogh? Vastaus kuulunee näin että ei raha sitä yksin mahdollistakkaan. Minä en vain tunne kaikkia tapoja (kuten aikaisemmin kirjoitin niin minä saatoin ostaa Daimlerin aikoinaan väärin perustein). Eli onko siis esim. täysin ilmainen meditointi tästä syystä parempi itsensä toteuttamisen keino? En tiedä...
No niin nyt riittää tämä kikkailu.
Sanokaa nyt joku jotain ja mielellään kritiikkiäkin kiitos...
(P.S. Tämä viesti on kirjoitettu selvin päin)
Eipä tuo päätös olekkaan enää niin selvä, sillä tuon sinänsä hyvän ja laadukkaan auto hinnalla saisi myös jaguaarin.
)