Jaguar is back
Jaguar is back
Riippumattomat tahot ovat tätä mieltä. Ks.
http://motoring.independent.co.uk/featu ... 343654.ece
Fordin miljoonat eivät siis menneet hukkaan. Vielä kun tuo autoverotuskin saataisiin mallilleen niin kaikki hurrais!
Kansanedustajilta kysyttäessä kukaan ei kannata moista menoa mutta kuitenkaan mikään ei muutu, ei pressat eivätkä poliittiset voimasuhteetkaan.
Onko yhteiskuntamme jämähtänyt vai ovatko kaikki niin syvällä yltiöitsekeskeisyydessään etteivät jouda parantamaan maailmaa kun oman lompakon vaaliminen vie kaiken ajan? Josko verotuksen lieventäminen olisi ratkaisu tähänkin ongelmaan?
http://motoring.independent.co.uk/featu ... 343654.ece
Fordin miljoonat eivät siis menneet hukkaan. Vielä kun tuo autoverotuskin saataisiin mallilleen niin kaikki hurrais!
Kansanedustajilta kysyttäessä kukaan ei kannata moista menoa mutta kuitenkaan mikään ei muutu, ei pressat eivätkä poliittiset voimasuhteetkaan.
Onko yhteiskuntamme jämähtänyt vai ovatko kaikki niin syvällä yltiöitsekeskeisyydessään etteivät jouda parantamaan maailmaa kun oman lompakon vaaliminen vie kaiken ajan? Josko verotuksen lieventäminen olisi ratkaisu tähänkin ongelmaan?
Terveisin/Jyri
Mk1 3.6 -57
XJ12C 6.0 -75
XJ8 4.2 Sovereign -05
Mk1 3.6 -57
XJ12C 6.0 -75
XJ8 4.2 Sovereign -05
Politiikkaa täytyy opetella ymmärtämään - oppitunti no. 1
Näin vaalien jälkeenkin lienee aikaa hieman matemaattiseen ajatteluun. Esimerkki valaissee miksi verotus ei muutu:
Kymmenen demaria menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille
yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksavat
tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät -
eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€,
kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat
itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija
päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän
sanoi "saatte 20€ alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain
80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi
jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti
että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€,
kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja
neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä
säästin vain 1€ kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi
7€!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista,
rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain
vain 2€?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet
mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä
kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät
ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 44€.
Kymmenen demaria menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille
yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksavat
tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät -
eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€,
kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat
itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija
päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän
sanoi "saatte 20€ alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain
80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi
jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti
että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€,
kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja
neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä
säästin vain 1€ kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi
7€!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista,
rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain
vain 2€?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet
mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä
kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät
ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 44€.
- stefanantinaho
- Viestit: 793
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2004 6:40 pm
- Paikkakunta: Parainen
- Viesti:
Eikö juuri pari viikkoa sitten yli puolet kansasta äänestänyt pysähtyneisyyden puolesta? Täällähän pelätään kaikenmaailman mörköjä ja eriskummallisuuksia, ja niistä pahimpia taitavat olla yrittäjyys, elinkeinoelämä sekä kansan todellinen hyvinvointi!
Onhan se peräti kummallista että tässä maailman kilpailukykyisimmässä maassa ei saada sellaista bagatellia kun autoverotusta järkevään ojennuksee. Toisaalta, kukahan se olikaan joka totesi (Kalle Isokallio?) että kun virkamiehelle tulee tilanne missä laki ja järki joutuvat vastakkain: järki väistää aina! Onko missään maailmassa enemmän virkamiehiä?
Onhan se peräti kummallista että tässä maailman kilpailukykyisimmässä maassa ei saada sellaista bagatellia kun autoverotusta järkevään ojennuksee. Toisaalta, kukahan se olikaan joka totesi (Kalle Isokallio?) että kun virkamiehelle tulee tilanne missä laki ja järki joutuvat vastakkain: järki väistää aina! Onko missään maailmassa enemmän virkamiehiä?
Stefan
Jaguar XJ6 3.0 V6 BRG/Ivory
Volvo V70 2.0D
MG ZT-T
ex: Jaguar X-type 2.0D Estate, Volvo V50 1.6D, XJS V12HE, Daimler Six, DD6, 4.0 S, 4.0 Sovereign, XJR 4.0 SC man, DD6 LWB, Jaguar XJ8 3.2 S...
Jaguar XJ6 3.0 V6 BRG/Ivory
Volvo V70 2.0D
MG ZT-T
ex: Jaguar X-type 2.0D Estate, Volvo V50 1.6D, XJS V12HE, Daimler Six, DD6, 4.0 S, 4.0 Sovereign, XJR 4.0 SC man, DD6 LWB, Jaguar XJ8 3.2 S...
Politiikkaa?
Felix ja Stefan: Mikä demariudessa kauhistuttaa?
Tämähän on aika paljonkin off topic-juttua, mutta itse en halunnut mielipidejohtajaksi henkilöä, jonka puolue ajaa paikallisen sopimisen lisäämistä. Omalla tavallaan melko porvarillinen asenteenihan on siltä osin, että "minä itse" kulkee edellä. Ja siihen sisältyy se, että kerran sovittu palkka esim on säilyttävä, eikä tarkasteltavissa vuosi vuodelta (lue: tilikausi tilikaudelta). Tämä kenties on se demareiden yksi suurimmista synneistä: välittävät työntekijän oikeuksista saada säilyttää kerran saavutettu etu. Tämä ei nähdäkseni kuulunut työväen presidentiksi itseään tituleeranneen henkilön arvomaailmaan.
Itse olen muuten ehdottomasti yrittämisen kannalla, etenkin kotimaisen sellaisen. Kannattaminen vain on vaikeata tuotannon ulkomaille siirtämisen ollessa erittäin ajankohtaista. Tämä luonnollisesti koskee lähinnä suuria yrityksiä, joiden on oltava läsnä siellä, missä markkinat ovat ja missä kaikki kustannukset yhteenlaskettuna on järkevää olla. Jos siis tämän takia allekirjoittanutta kilsatehdas kutsuu, niin sinnehän sitä sitten on mentävä. Mutta niin kauan kuin joku etujärjestö vaalii oikeuttani pitää kiinni nykyisestä tulonlähteestä, hyödynnän sitä erittäin mieluusti. Ja ymmärtääkseni tämä pysähtyneisyyden ajan edustushahmo ajaa tätä asiaa.
Syntyisikö kansan hyvinvointi sillä, että oman toimeentulon joutuisi laskemaan vuosittain uuteen uskoon? Itse en ainakaan ole halukas tekemään niitä laskelmia määräajoin ja kysymään sitten esim asuntoni rahoittaneelta taholta, josko takaisinmaksusuunnitelmaan voitaisiin tehdä taas kerran tarkistuksia.
Autoverotuksen osalta olen toki sitä mieltä, että kun kerran on menty suureen Europerheeseen mukaan, pitäisi tuokin seikka saada sitten Eurotasolle. Toivottavasti malliesimerkkiä ei vain otettaisi Tanskasta, jossa ollaan vielä kurjemmassa jamassa asian suhteen. Ymmärrettävä tosin on, että jostainhan ne rahat valtionkin on saatava ja lypsylehmäähän ei kannata lopettaa, kun siitä vielä tippakin irtoaa. Kohtahan tupakointikin on kriminalisoitu, joten siitä saatavia verotuloja tullaan ikävöimään. Ja mitä sen myötä säästetään terveydenhuoltokuluissa, tuskin tullaan osoittamaan mihinkään kansalle näkyvästi järkevään kohteeseen. Onneksi alkoholiverotus saatetaan asettaa tasolle, josta saadaan jokunen roponen takaisin:)
Nojoo, jo riittää vuodatus. Tässä kävi niin, että se koira älähti, johon kalikka kalahti. Toivon mukaan seuraavalla kierroksella suurimmin äänessäolevat saavat tahtonsa läpi ja unohdetaan kansan enemmistön tahto;) Sehän se lienee demokratian tarkoitus;)
Tämähän on aika paljonkin off topic-juttua, mutta itse en halunnut mielipidejohtajaksi henkilöä, jonka puolue ajaa paikallisen sopimisen lisäämistä. Omalla tavallaan melko porvarillinen asenteenihan on siltä osin, että "minä itse" kulkee edellä. Ja siihen sisältyy se, että kerran sovittu palkka esim on säilyttävä, eikä tarkasteltavissa vuosi vuodelta (lue: tilikausi tilikaudelta). Tämä kenties on se demareiden yksi suurimmista synneistä: välittävät työntekijän oikeuksista saada säilyttää kerran saavutettu etu. Tämä ei nähdäkseni kuulunut työväen presidentiksi itseään tituleeranneen henkilön arvomaailmaan.
Itse olen muuten ehdottomasti yrittämisen kannalla, etenkin kotimaisen sellaisen. Kannattaminen vain on vaikeata tuotannon ulkomaille siirtämisen ollessa erittäin ajankohtaista. Tämä luonnollisesti koskee lähinnä suuria yrityksiä, joiden on oltava läsnä siellä, missä markkinat ovat ja missä kaikki kustannukset yhteenlaskettuna on järkevää olla. Jos siis tämän takia allekirjoittanutta kilsatehdas kutsuu, niin sinnehän sitä sitten on mentävä. Mutta niin kauan kuin joku etujärjestö vaalii oikeuttani pitää kiinni nykyisestä tulonlähteestä, hyödynnän sitä erittäin mieluusti. Ja ymmärtääkseni tämä pysähtyneisyyden ajan edustushahmo ajaa tätä asiaa.
Syntyisikö kansan hyvinvointi sillä, että oman toimeentulon joutuisi laskemaan vuosittain uuteen uskoon? Itse en ainakaan ole halukas tekemään niitä laskelmia määräajoin ja kysymään sitten esim asuntoni rahoittaneelta taholta, josko takaisinmaksusuunnitelmaan voitaisiin tehdä taas kerran tarkistuksia.
Autoverotuksen osalta olen toki sitä mieltä, että kun kerran on menty suureen Europerheeseen mukaan, pitäisi tuokin seikka saada sitten Eurotasolle. Toivottavasti malliesimerkkiä ei vain otettaisi Tanskasta, jossa ollaan vielä kurjemmassa jamassa asian suhteen. Ymmärrettävä tosin on, että jostainhan ne rahat valtionkin on saatava ja lypsylehmäähän ei kannata lopettaa, kun siitä vielä tippakin irtoaa. Kohtahan tupakointikin on kriminalisoitu, joten siitä saatavia verotuloja tullaan ikävöimään. Ja mitä sen myötä säästetään terveydenhuoltokuluissa, tuskin tullaan osoittamaan mihinkään kansalle näkyvästi järkevään kohteeseen. Onneksi alkoholiverotus saatetaan asettaa tasolle, josta saadaan jokunen roponen takaisin:)
Nojoo, jo riittää vuodatus. Tässä kävi niin, että se koira älähti, johon kalikka kalahti. Toivon mukaan seuraavalla kierroksella suurimmin äänessäolevat saavat tahtonsa läpi ja unohdetaan kansan enemmistön tahto;) Sehän se lienee demokratian tarkoitus;)
Jokaisella on arvonsa. Harva vain tuntee omaansa.
Politiikka haisee...
Jätetäänkö äijät suosiolla tuo politiikka pois palstaltamme. Ei tuo Daimleri ainakaan pysähdy vaikka pressa ei vaihtunutkaan tuohon ryppyotsaan, joka ei edes omista Jaggeaan. Jatketaan vanhaan hyvään tapaan kunnes joku ratkaisee nuo iänikuiset öljyvuoto ja jarrunjumiutumisongelmat ja voimme rientää eduskuntaan päättäämään vähemmän kiinnostavimmista asioista.
Saku
- sovereign12
- Viestit: 74
- Liittynyt: La Marras 20, 2004 11:09 pm
- Paikkakunta: Kotka
Re: Politiikka haisee...
tehdään niin, koska mitä pidemmälle topikki eteni, sitä enemmän otsasuoni alkoi pullottamaan ja sehän ei ole tämän palstan tarkoitus.e-type kirjoitti:Jätetäänkö äijät suosiolla tuo politiikka pois palstaltamme. Ei tuo Daimleri ainakaan pysähdy vaikka pressa ei vaihtunutkaan tuohon ryppyotsaan, joka ei edes omista Jaggeaan. Jatketaan vanhaan hyvään tapaan kunnes joku ratkaisee nuo iänikuiset öljyvuoto ja jarrunjumiutumisongelmat ja voimme rientää eduskuntaan päättäämään vähemmän kiinnostavimmista asioista.
kesä on jo ihan ovella ja kesäharrastusvälineet murahtelevat jo levottomasti tallissa...huomenna on taas yhden lämpimäksikäyntipäivä!
xj12 -89
Koti porsaan routaan ajaa.
Koti porsaan routaan ajaa.
Herttinen sentään, palstoillahan on näköjään käynyt kiivas palopuheiden vaihto!
Yhtä kaikki, näyttää nykyään siltä, että towerit Suomessa ovat unohtaneet solidaarisuuden aatteen kokonaan, ei enää kelpaa Lada tai Mosse, pitää hankkia länsiauto, parhaimmillaan vaikka panssarimersu. Tällä menolla pian Togliattigradissa loppuvat työt! Ensienteenä on jo julkistettu Volgan lopetus.
Kukas se sanoi "tarttis tehdä jotain"....mutta nytkin se towerien tukeminen on vaan jäänyt - aivan samoin, kuin auton verotuksen kevennys Suomessa...
Utopiaa kaikki tyynni!
Yhtä kaikki, näyttää nykyään siltä, että towerit Suomessa ovat unohtaneet solidaarisuuden aatteen kokonaan, ei enää kelpaa Lada tai Mosse, pitää hankkia länsiauto, parhaimmillaan vaikka panssarimersu. Tällä menolla pian Togliattigradissa loppuvat työt! Ensienteenä on jo julkistettu Volgan lopetus.
Kukas se sanoi "tarttis tehdä jotain"....mutta nytkin se towerien tukeminen on vaan jäänyt - aivan samoin, kuin auton verotuksen kevennys Suomessa...
Utopiaa kaikki tyynni!
kari tt
ulalle meni
hoh hoijaa,et sit tälläista se on meno täälläkin.... ajellaan ja nautiskellaan ja ollaan tyytyväisiä kun on jaget alla.... turhat narinat pois,kiitos.